Об интеллектуальном превосходстве
Feb. 8th, 2007 09:09 pmИногда то тут, то там попадаются рецензии на Дэна Брауна и его "Код да Винчи". Чаще ругают, и при этом нередко сравнивают с "настоящими интеллектуалами", типа Умберто Эко. Вот-де "Маятник Фуко" - это да, а Браун - так, отстой для нищих духом.
А тут недавно прочел Кантора "Учебник рисования". Книга славная, но сейчас не об этом. А о том, что вот беда - Эко там походя полит помоями. Зачислен в компанию журналиста-аналитика Шайзенштейна и псевдохудожника Ле Жикизду. За то самое, за что прочие поливают Брауна - масскультурность и ширпотребность при наличии "высокоинтеллектуальных" претензий.
В общем, "где начало того конца, которым оканчивается начало"? Как высоко должна быть установлена планка, чтобы никто не обвинил в попсовости?
Всем срочно читать Канта. В оригинале.
А Браун и вправду - отстой-с.
А тут недавно прочел Кантора "Учебник рисования". Книга славная, но сейчас не об этом. А о том, что вот беда - Эко там походя полит помоями. Зачислен в компанию журналиста-аналитика Шайзенштейна и псевдохудожника Ле Жикизду. За то самое, за что прочие поливают Брауна - масскультурность и ширпотребность при наличии "высокоинтеллектуальных" претензий.
В общем, "где начало того конца, которым оканчивается начало"? Как высоко должна быть установлена планка, чтобы никто не обвинил в попсовости?
Всем срочно читать Канта. В оригинале.
А Браун и вправду - отстой-с.